Шахбоз Раджабзода: сотрудники МВД пытали меня током
29-летний Шахбоз Раджабзода, житель района Абдурахмони Джоми утверждает, что сотрудники милиции его пытали и заставили взять на себя вину за несовершенные преступления. В МВД Таджикистана обвинение назвали "беспочвенным". Генеральная прокуратура Таджикистана проверяет факт применения пыток.
Шахбоз Раджабзода был задержан в ноябре прошлого года в городе Душанбе по обвинению в совершении ряда тяжких преступлений: организаций преступного сообщества, незаконное привлечение и участие граждан… в вооруженном формировании, вооруженном конфликте или военных действий на территории других государств. Судебное заседание по делу Шазбоза Раджабзода продолжается в суде столичного района Исмоили Сомони.
«Мой подзащитный рассказал, что 12 ноября прошлого года его пригласили в Управление уголовного розыска МВД Таджикистана и там же задержали. Сотрудники УУР его пытали и заставили взять на себя вину за якобы совершенные преступления. На заседании Шахбоз рассказал, что сотрудники милиции сначала избили, а потом пытали его электрическим током», - сказал в беседе с Радио Озоди адвокат Далер Курбонов.
Шахбоз Раджабзода рассказал подробности: «Когда избивали, надели на голову шапку-ушанку как мешок, чтобы закрыть мне глаза. Мне связали руки и положили на землю, после чего прикрепили к пальцам рук электрические провода, по которым 6-7 раз пустили ток. Я не выдержал и подписал бумаги, в которых оговорил себя».
По словам адвоката, судья Хуршед Исозода распорядился расследовать изложенные подсудимым факты применения пыток. «Генеральная прокуратура Таджикистана уже начала прокурорскую проверку, результаты нам пока неизвестны», добавил Далер Курбонов. Обвиняемый Шахбоз Раджабзода назвал имена двух из четырех сотрудников УУР, участвовавших в его истязании –это Сухайли Файзализода и Аминджон Халимов.
В МВД Таджикистана подтвердили Радио Озоди, что Файзализода и Халимов работают в Управлении уголовного розыска, но отвергли обвинение в применении пыток, называя егох "беспочвенным".
Джурабек Назаров, отец Шахбоза, заявил Радио Озоди, что его сын не виновен, и он требует наказать применивших к нему пыток.
В Генпрокуратуре Таджикистана комментировать ход расследования уголовного дела отказались.и потребовали направить письменный запрос.
В Таджикистане пытки остаются распространенной практикой выбивания признательных показаний из задержанных. Силовики стремятся скрыть эти факты, и лишь редкие случаи доходят до суда. По данным Коалиции гражданского общества против пыток и безнаказанности в Таджикистане, в прошлом году были возбуждены три уголовных дела по статье 143 прим 1 УК РТ («Пытки»), по двум из которых вынесены приговоры в отношении 7 человек - сотрудников МВД и ГКНБ Таджикистана. Всего правозащитниками за прошлый год было задокументировано 70 обращений о пытках и жестоком обращении.
Ранее Комитет ООН против пыток потребовал от таджикских властей провести обзор судебных дел, в ходе которых обвиняемые утверждали, что признание, представленное в качестве доказательства их вины, было получено путем применения пыток или другого жестокого обращения. Летом прошлого года комитет ООН по правам человека также направил свои заключительные рекомендации Таджикистану о выполнении страной Международного Пакта о гражданских и политических правах. Правозащитники призваил таджикские власти, в частности, отказаться от практики применения пыток в целях получения признательных показаний.
Источник: https://rus.ozodi.org/a/30591260.html
04.05.2020 г.
Душанбинский городской суд сегодня, 18 февраля, завершил рассмотрение кассационной жалобы ответчиков по делу о смерти известного таджикского журналиста Галима Фасхутдинова.
Адвокат потерпевшей стороны Далер Курбонов сообщил «АП», что принятое в октябре 2018 года решение суда района Сино решение по взысканию морального и материального ущерба по этому делу горсуд оставил в силе, несмотря на то, что ответчики хотели его отмены.
"По принятому тогда решению суда, ответчики в лице Бахтиёра Халифаева и ООО «Ширинихои Шохона», должны были выплатить потерпевшим – сестре и супруге Галима Фасхутдинова моральный ущерб в размере 1000 сомони, материальный ущерб в размере 40 тысяч 212 сомони, а также ежемесячно выплачитвать по 500 сомони для двух несовершеннолетних детей погибшего", - сообщил адвокат.
13:30 30 января
Однако ответчики обратились в городской суд с кассационной жалобой на решение суда, заявив, что оно было принято в одностороннем порядке, без учета доводов ответчиков.
Отбывающий наказание за смертельный наезд журналиста Бахтиёр Халифаев сообщил на суде, что в настоящее время он не в состоянии платить указанную сумму.
Не согласился с решением суда и представитель компании «Ширинихои Шохона», утверждая, что водитель совершил наезд в не рабочее время, когда ехал по личным делам.
Городской суд, рассмотрев жалобы ответчиков, признал их необоснованными и оставил в силе решение суда района Сино.
В апреле 2018 года суд района Фирдавси приговорил 31-летнего Бахтиёра Халифаева, который насмерть сбил журналиста Галима Фасхутдинова, к трем годам и трем месяцам лишения свободы.
10:29 4 апреля, 2018
Водитель был признан виновным по статье 212 УК РТ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), предусматривающей наказание на срок от трех до пяти лет заключения. Таким образом, Халифаев получил минимальный срок наказания.
Галим Фасхутдинов был сбит 30 января 2018 года, когда переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Наезд на него совершил водитель мини-грузовика «Дамас». Журналист был доставлен в больницу, где скончался, не приходя в сознание. Галиму было 44 года. У него остались жена и двое несовершеннолетних сыновей.
Водитель мини-грузовика Бахтиёр Халифаев занимался доставкой продуктов питания в торговые точки города. Результаты проведенной наркологической экспертизы не выявили в его организме запрещенные вещества, в том числе алкоголь и наркотики.
18.02.2019 года
В Хатлоне будет объявлен в розыск не явившийся в суд оперуполномоченный ОМВД Дусти
21.06.2018 - 10:52
Суд Хатлонской области изменил меру пресечения для оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным наркооборотом ОМВД района Дусти Махмадулло Идиева, который ранее находился под подпиской о невыезде. Он будет объявлен в розыск и принудительно доставлен в суд.
Подсудимый Махмадулло Идиев, которого обвиняют в превышении должностных полномочий, из-за чего скончался задержанный, 20 июня не явился на судебное слушание, которое было назначено на 10 часов утра.
Стороны были преждупреждены о назначении судебного заседания, но подсудимый оперативник так и не явился. Суд удовлетворил ходотайство адвокатов потерпевшего об изменении меры пересечения в отношении Идиева, было решено в принудительном порядке доставить его в зал суда, отметил источник в облсуде.
Председательствующий на процессе судья Фахриддин Додоматзода отметил, что в случае, если подсудимый не явится в суд, судебное определение будет направлено в УМВД по Хатлонской области, и оперуполномоченный будет объявлен в розыск.
Ранее гособвинитель попросил суд приговорить Махмадулло Идиева к 9 годам лишения свободы и дополнительному наказанию в виде четырёх лет лишения права занимать определенные должности.
В свою очередь, адвокаты потерпевшей стороны, предоставленные Коалицией гражданского общества Таджикистана против пыток и безнаказанности, Далер Курбанов и Умед Ниязов просят суд вынести самое строгое наказание с учётом обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.
Суд над Идиевым начался в феврале 2018 года в Хатлонском областном суде под председательством Фахриддина Додоматзода. В декабре 2017 года генпрокуратура предъявила обвинения о превышении должностных полномочий оперуполномоченному управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД района Дусти, старшему лейтенанту милиции Махмадулло Идиеву. Он обвиняется в том, что при задержании жителя района Шаартуз 50-летнего Толиба Дустова превысил свои полномочия, и задержанный скончался.
В суде Хатлонской области продолжается судебный процесс над оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным наркооборотом районного ОМВД Махмадулло Идиевым, по вине которого при задержании умер местный житель Толиб Дустов.
Как сообщает Коалиция гражданкого общества против пыток и безнаказанности в Таджикистане, в ходе состоявшихся прений сторон прокурор Мирзо Курбонзода попросил у суда приговорить Махмадулло Идиева к 9 годам лишения свободы и дополнительному наказанию в виде четырёх лет лишения права занимать определенные должности.
В свою очередь, адвокаты потерпевшей стороны, предоставленные Коалицией гражданского общества Таджикистана против пыток и безнаказанности, Далер Курбанов и Умед Ниязов просят суд вынести самое строгое наказание с учётом обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.
Суд объявил перерыв на день, однако на следующее судебное заседание подсудимый Идиев не явился, при этом в телефонном разговоре с судьей пожаловался на здоровье. Он обязался представить суду справку, в связи с чем суд приостановил рассмотрение дела на оговоренный срок.
Тем не менее подсудимый Махмадулло Идиев в назначенный час не предоставил суду соответствующее обоснование своей тяжёлой болезни и не явился в суд. В связи с этим, адвокаты подали ходатайство в суд Хатлонской области о принудительном приводе и изменении меры пресечения для подсудимого, который находится под подпиской о невыезде.
Суд над Идиевым начался 31 января 2018 года в Хатлонском областном суде под председательством Фахриддина Додоматзода.
Напомним, 25 августа 2017 года Генеральная прокуратура РТ вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 316 ч.3 (превышение должностных полномочий) УК РТ в отношении сотрудников ОМВД района Дусти по факту смерти жителя района Шаартуз Толиба Дустова, умершего во время задержания.
Позже, в декабре 2017 года, Генеральная прокуратура РТ предъявила обвинения о превышении должностных полномочий оперуполномоченному управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД района Дусти Хатлонской области, старшему лейтенанту милиции Махмадулло Идиеву.
Источник: https://news.tj/tj/node/255611
Судебная коллегия Суда г. Душанбе, рассмотрев обращение сестры погибшего таджикского журналиста Галима Фасхутдинова в результате смертельного наезда, оставила без изменения решение суда 1-ой инстанции в отношении осужденного Бахтиера Халифаева, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Напомним, дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом для пешехода, произошло 30 января в районе городского клинического центра №3. Погиб известный журналист отечественных СМИ, Галим Фасхутдинов. Смертельный наезд совершил 24-летний водитель автомашины марки «Дамас», житель района Рудаки, Бахтиёр Халифаев.
По факту гибели журналиста, Галима Фасхутдинова, было возбуждено уголовное дело по ст. 212 ч.2. УК РТ. В рамках предварительного расследования Судом района Фирдауси, были исследованы показания подследственного, показания случайных свидетелей, показания родственников потерпевшей стороны. На основании судебного заключения, подсудимый, Бахтиер Халифаев, приговором Суда района Фирдауси, был признан виновным по ст. 112 ч.2 УК РТ и приговорен к 3 годам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в колонии поселения.
Однако, старшая сестра погибшего Галима Фасхутдинова, Халима, не согласилась с решением суда первой инстанции. И, на основании материалов уголовного дела, подала кассационную жалобу в Городской Суд, с просьбой, пересмотреть наказание подсудимому, определенное судом первой инстанции, считая приговор убийцы своего брата весьма мягким и лояльным.
На заседании судебной коллегии Городского суда, которое состоялось 2 мая 2018 года, присутствовали представители различных отечественных СМИ, представители пострадавшей стороны, представители стороны осужденного и адвокаты сторон.
Во вступительном слове, старшая сестра погибшего, Халима, сообщила судебной коллегии: «Мой брат, Галимсов Фасхутдин, был, весьма, законопослушным молодым человеком. Он всегда переходил дорогу по пешеходному проезду и только на зеленый цвет светофора. По данным предварительных показаний, водитель ехал на большой скорости и не смог остановиться вовремя, хотя проезжая часть дороги была сухой, этот факт зафиксирован в судебных материалах. Более того, водитель сообщал, что он торопился в магазин, где оставил свой мобильный телефон. Однако, в других материалах уголовного дела, появилась запись, что дорога была мокрой и телефон, забытый в магазине уже исчез из текста. Ему было 44 года. У него семья и двое несовершеннолетних детей. Галим был главой семьи, он материально обеспечивал жену и детей, работал в Телерадиокомпании «Мир», «DeutscheWelle», Голос России, Радио «Спутник», выплачивая ипотечный кредит и другие кредиты банковской системы».
— Жизнь моего брата безвременно оборвалась, его семья осталась без средств существования. Все произошло по вине водителя транспортных средств, который нарушая все законы дорожного вождения, убил моего брата, переходящего дорогу на зеленый цвет. Прошу Вас, уважаемые судьи, с пониманием отнестись к моей просьбе и отменить приговор суда первой инстанции. Я считаю: наказание осужденному не соответствует мере совершенному деянию, — заявила Халима.
Далер Курбанов, адвокат потерпевшей стороны, весьма профессионально исследовал материалы уголовного дела первой инстанции и обратился к судебной коллегии, предоставив анализ судебных материалов, по существу произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
— Необходимо отметить, что уголовное дело, судом первой инстанции, в отношении нарушителя дорожных правил безопасности, рассматривалось в упрощенном варианте. Не были опрошены свидетели произошедшего эпизода на дороге, хотя водители стояли у пешеходного перехода в ожидании зеленого цвета светофора. Для полной ясности произошедшего ДТП суд первой инстанции не вызвал и не допросил свидетелей в лице водителей – очевидцев. Не были проведены дорожные экспертизы, подтверждающие факт небольшого превышения скорости, 65 км.в час. К сожалению, БахтиерХалифаев, ехал на большой скорости, не обращая внимания на красный цвет светофора. Заметив пешехода на пешеходном полотне, он резко затормозил. Но, удар для Галима оказался смертельным. После включения тормозной системы его авто по инерции еще неслось от 20 до 37 метров по дороге. Затем, нарушитель включил мотор и решил скрыться с места происшествия, нарушая статью 127 УК РТ « О неоказании первой помощи пострадавшему». Машину Халифаева вынесло на встречную полосу, где он и столкнулся с проходящим авто.Ставлю под сомнение обозначенную скорость движения нарушителя в материалах уголовного дела, — рассказал адвокат.
Необходимо отметить, что Бахтиер Халифаев, уже был лишен водительских прав на 2 года за превышение скорости, но получил временные права и продолжал водить транспортные средства по дорогам столицы. Представители потерпевшей стороны считают: наказание подсудимому, определенное судом первой инстанции, не соразмерно совершенному деянию. Просим отменить приговор суда первой инстанции и передать уголовное дело на доследование.
Судебная коллегия Суда г. Душанбе, рассмотрев обращение сестры погибшего журналиста решила: решение суда 1-ой инстанции в отношении осужденного Бахтиера Халифаева оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Хронологический отчет составлен по существу коллегиального заседания, при свидетелях.
Источник: http://vecherka.tj/?p=29513
Суд по обжалованию постановления о прекращении уголовного дела по факту смерти Шамсиддина Зайдуллоева в АКН
10 апреля 2018 года, в 10-00 часов, в суде района Сино города Душанбе будет обжаловано постановление о прекращении уголовного дела по факту смерти 25-летнего водителя такси Шамсиддина Зайдуллоева в АКН.
Мать скончавшегося молодого человека Тоджинисо Каримова вместе с адвокатами Курбановым Д. и Кабировым С., услуги которого предоставлены Коалицией гражданского общества против пыток и безнаказанности, предпримут попытку убедить суд в незаконности вынесенного ранее решения с тем, чтобы расследование дела было возобновлено.
Заседание будет проходить под председательством судьи Лукмона Раджабиёна.
Приглашаем представителей СМИ в суд для освещения судебного заседания.
О КЕЙСЕ: 8 апреля 2015 года 25-летнего Шамсидинна Зайдуллоева, который работал водителем такси, задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Спустя несколько дней, проведенных в изоляторе временного содержания Агентства по контролю за наркотиками при президенте РТ, он скончался. Родственники молодого человека утверждают, что смерть наступила в результате побоев и пыток. С их слов, у него было много синяков и кровоподтёков по всему телу: во время омовения тела родные увидели у покойного поломанные ребра, гематомы на руках и ногах, голове и шее. Родственники зафиксировали увиденное на фото и обратились в Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело. У антинаркотического ведомства другая версия – сердце парня не выдержало «ломок» в результате наркотической зависимости.
24 апреля 2015 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 143 прим. 1 (Пытки) УК РТ. Однако расследование затянулось и 23 декабря 2015 года следователь Генеральной прокуратуры Таджикистана вынес постановление о прекращении уголовного дела по факту смерти Шамсиддина Зайдуллоева в связи с отсутствием события преступления. Тоджинисо Каримова, мать скончавшегося молодого человека обжаловала постановление и потребовала возобновить расследование дела и выявить виновных в смерти ее сына лиц. В общей сложности мать погибшего и ее адвокат подали около 10 ходатайств на имя генерального прокурора и старшего помощника Генпрокурора по особым поручениям С. Назарова.
После всех тщетных попыток «достучаться» до Генеральной прокуратуры, в феврале 2016 года Тоджинисо Каримова подала жалобу на незаконное прекращение уголовного дела по факту смерти своего сына в суд района Сино. Однако судья каждый раз переносил слушание под предлогом того, что Генеральная прокуратура не представляет материалы уголовного дела.
Суд по жалобе матери скончавшегося в ИВС антинаркотического ведомства жителя Душанбе Шамсиддина Зайдуллоева откладывается более года.
Мы встретились ровно семь месяцев спустя после нашей последней встречи и снова на территории суда столичного района Сино. Как будто и не прошло столько времени: всё то же скорбное выражение лица матери и отец, который всё так же держится изо всех сил, хотя внутри, видимо, сгорает дотла. Подумалось: да, это для нас, в суете будней, дни мчатся так быстро, а для этой родительской пары время остановилось 8 апреля 2015 года.
В тот день их сына, 25-летнего Шамсидинна Зайдуллоева, который работал водителем такси, задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Спустя несколько дней, проведенных в изоляторе временного содержания Агентства по контролю за наркотиками при президенте РТ, он скончался. Родственники молодого человека утверждают, что смерть наступила в результате побоев и пыток. С их слов, у него было много синяков и кровоподтёков по всему телу: во время омовения тела сына родные увидели у покойного поломанные ребра, гематомы на руках и ногах, голове и шее. Родственники зафиксировали увиденное на фото и обратились в Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело.
У антинаркотического ведомства другая версия – сердце парня не выдержало «ломок» в результате наркотической зависимости.
В официальном ответе АКН сообщается следующее: «12 апреля, примерно в 14 часов Зайдуллоеву Шамсиддину, который был задержан сотрудниками Агентства за сбыт наркотиков и в это время содержался в ИВС АКН, стало плохо: его стало трясти . Дежурные Агентства вызвали «Скорую помощь», которая прибыла через 20 минут, осмотрела задержанного и констатировала, что тот ранее принимал наркотики, вследствие чего у него наступила абстиненция (ломка) и рекомендовала отвезти его в наркологический диспансер.
Задержанного доставили в Республиканский наркологический диспансер, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Зайдуллоев провёл под капельницей два часа, затем задержанного отвезли на станцию «Скорой помощи» для дальнейшего обследования. На станции «Скорой помощи» больной Зайдуллоев был полностью обследован, врачами было исключено острое хирургическое заболевание и было рекомендовано произвести эзогастроскопию, однако Зайдуллоев категорически отказался от данной процедуры и даже дал об этом письменную расписку. Примерно в 23:15 его привезли обратно в Агентство, где он пробыл в камере до утра. Всё это время дежурные Агентства и надзиратели ИВС находились непосредственно возле дверей его камеры и наблюдали за его состоянием.
Около 5 часов утра надзиратель ИВС сообщил в дежурную часть, что задержанному Зайдуллоеву Ш. внезапно стало плохо. Дежурный срочно вызвал «Скорую помощь», которая по прибытии констатировала «смерть от сердечной недостаточности».
О произошедшем незамедлительно были оповещены органы прокуратуры и внутренних дел района Фирдавси. Сотрудники районной прокуратуры вместе с судмедэкспертом осмотрели труп и составили соответствующий протокол, в котором отмечено, что «внешних признаков насильственной смерти не обнаружено», тем самым, исключён факт жестокого обращения со стороны сотрудников АКН.
Кроме того, во всех помещениях Агентства установлены камеры видеонаблюдения, в том числе и на обоих этажах Изолятора временного содержания Агентства, с помощью которых ведётся круглосуточное наблюдение всех событий, происходящих в АКН».
К этому времени Генеральную прокуратуру возглавил Юсуф Рахмон (Юсуф Рахмонов), который после предварительной проверки дал поручение о возбуждении уголовного дела по признакам ч.3 ст. 143 прим. 1 (Пытки) УК РТ. В итоге 24 апреля 2015 года уголовное дело было возбуждено, что дало повод многим правозащитным организациям и представителям гражданского общества высказать свое мнение о принципиальности и справедливости нового генерального прокурора.
С самого момента появления информации о смерти Зайдуллоева в изоляторе временного содержания АКН Коалиция гражданского общества Таджикистана против пыток и безнаказанности выделила адвоката Саймумина Кабирова, который активно начал защиту интересов семьи Зайдуллоевых и подал ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. По его словам, «после смерти Зайдуллоева Шамсиддина, 13 апреля, была проведена первичная судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что смерть Зайдуллоева Ш. наступила от двусторонней пневмонии, хотя за несколько часов до смерти врачи «Скорой помощи», куда он был доставлен сотрудниками АКН, не обнаружили никаких признаков пневмонии. При доставлении в АКН Зайдуллоев также был осмотрен врачами медицинской части Агентства, которые констатировали здоровое состояние доставленного, о чём есть соответствующая запись. Таким образом, ответ Агентства по контролю за наркотиками, подписанный бывшим в то время директором Агентства Рустамом Назаровым, противоречил заключению судмедэкспертизы», – отметил адвокат.
14 мая 2015 года Генеральной прокуратурой РТ была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в которую вошли эксперты Республиканского центра судмедэкспертизы, министерств здравоохранения и обороны. По словам адвоката, 27 мая была проведена эксгумация трупа Зайдуллоева Шамсиддина. «Согласно заключению комиссионной судмедэкспертизы, выданной Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы 3 августа 2015 года, смерть Зайдуллоева Ш. могла наступить от тяжких телесных повреждений: у него зафиксированы сломанные 4-ое и 5-ое ребра с левой стороны грудной клетки и закрытый перелом черепной коробки в области затылка. Они указывают на то, что налицо нанесение тяжких телесных повреждений в камере ИВС АКН сотрудниками данного ведомства, так как при водворении 8 апреля 2015 года в ИВС Зайдуллоев прошел освидетельствование и был признан здоровым и ни на что не жаловался», - сказал Кабиров. По его словам, один из семи членов комиссии – представитель Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Хуршед Сангов – высказался против этого заключения, настаивая на версии с пневмонией.
Казалось, что теперь осталось только установить виновных в нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, а также степень ответственности судмедэксперта, давшего первое заключение, для чего в уголовно-процессуальном законодательстве установлены строгие временные рамки. Однако расследование стало затягиваться и спустя восемь месяцев после своего обращения в Генпрокуратуру мать погибшего узнала о том, что 23 декабря 2015 года следователь Генеральной прокуратуры Таджикистана вынес постановление о прекращении уголовного дела по факту смерти Шамсиддина Зайдуллоева в связи с отсутствием события преступления.
Основанием явилось то, что Генеральная прокуратура назначила еще одну, третью судебно-медицинскую экспертизу, которая 25 сентября 2015 года вынесла «окончательный» вердикт: молодой человек скончался от двусторонней пневмонии. Мать молодого человека, конечно же, обжаловала постановление и потребовала возобновить расследование дела и выявить виновных в смерти ее сына лиц, однако все ее просьбы были оставлены в Генпрокуратуре без внимания. В общей сложности мать погибшего и ее адвокат подали девять ходатайств на имя генерального прокурора и старшего помощника Генпрокурора по особым поручениям С. Назарова. После всех тщетных попыток «достучаться» до Генеральной прокуратуры, в феврале 2016 года Тоджинисо Каримова подала жалобу на незаконное прекращение уголовного дела по факту смерти своего сына в суд района Сино.
Лишь спустя один месяц и 20 дней, после письменного ходатайства адвоката Каримовой, судья Лукмон Раджабиён вынес определение о принятии жалобы к производству, в то время, как в соответствии с действующим законодательством решение о рассмотрении жалобы должно было быть принято в течение 10 дней.
Необходимо отметить, что судья дважды письменно обращался в Генпрокуратуру с просьбой о представлении материалов уголовного дела, и, по его словам, он также по телефону просил ускорить решение этого вопроса.
Спустя почти девять месяцев после обращения Каримовой в суд, было объявлено, что 27 октября 2016 года состоится первое судебное слушание по делу. Однако собравшимся в тот день у здания суда района Сино родным покойного, адвокату, представителям СМИ было сообщено, что судебное заседание не состоится. «Мы не получили материалы уголовного дела из Генпрокуратуры. Причина только в этом», - сказал тогда судья Лукмон Раджабиён.
С того дня прошло еще семь месяцев. И мы снова в кабинете судьи. На вопрос, почему судебное слушание по жалобе Тоджинисо Каримовой никак не начнется, Лукмон Раджабиён ответил уже знакомой фразой: «Генеральная прокуратура не передала материалы уголовного дела. Как только мы их получим, ничто не будет препятствовать началу судебного заседания».
Саймумин Кабиров, адвокат, услуги которого предоставлены семье Зайдуллоевых Коалицией гражданского общества против пыток и безнаказанности, подтвердил, что судья дважды письменно обращался в Генпрокуратуру, а он сам трижды письменно и неоднократно устно обращался к судье с просьбами начать рассмотрение жалобы Каримовой, однако судья каждый раз переносил слушание под предлогом того, что Генеральная прокуратура не представляет материалы уголовного дела.
На вопрос журналиста, когда же начнутся слушания по жалобе, Раджабиён ответил, что направит еще один официальный запрос в Генпрокуратуру и порекомендовал адвокату через неделю узнать о результатах. Получить комментарий следователя Генпрокуратуры не удалось.
Только вот мать Шамсиддина Зувайдуллоева не особо верит, что дело сдвинется с мертвой точки. «За эти два года я направила 7 обращений и жалоб в адрес исполнительного аппарата президента с просьбой содействовать возобновлению следствия по факту смерти моего сына, но кажется, их попросту выбрасывают в урну. На днях направлю 15-е письмо – уже на имя президента, с жалобой на бездействие прокуратуры. Наш адвокат также помог составить письмо на имя председателя суда района Сино с жалобой на бездействие судьи, оно также будет отправлено», - сетует женщина.
И добавила: «Я буду добиваться справедливости до конца своей жизни, вот увидите. Моего сына избили до смерти в АКН, и данный факт хотят скрыть, и нет правды ни в одной из структур. Но я буду бороться».
Саймумин Кабиров сказал, что у них есть все доказательства, указывающие на насильственную смерть Шамсиддина Зайдуллоева, поэтому он будет требовать, чтобы суд отменил решение Генпрокуратуры о прекращении уголовного дела и оно было повторно расследовано.
Коалиция гражданского общества против пыток и безнаказанности считает, что изначально по этому делу было много вопросов. «Считается, что согласно международным стандартам, все случаи в местах ограниченного доступа должны быть расследованы быстро и эффективно.Однако по ходу расследования правозащитники выражали озабоченность оперативностью действий следственных органов. Например, оказалось, что не все записи с камер наблюдения были предоставлены следственным органам. У Шамсиддина были обнаружены телесные повреждения, однако даже назначив и проведя несколько судебно-медицинских экспертиз, следственные органы не убедили нас в настоящей причине смерти Шамсиддина Зайдуллоева», - отмечают правозащитники.
Они выражают надежду на то, что «постановление о прекращении уголовного дела будет отменено, а расследование уголовного дела будет возобновлено». В противном случае у родственников остаются только возможности обращения в Комитет ООН по правам человека с целью установления факта нарушения прав Зайдуллоева.
Не «достучавшись» до Генеральной прокуратуры, Коалиция гражданского общества против пыток и безнаказанности направила официальный запрос в данную структуру с просьбой прокомментировать факт неэффективного расследования по делу смерти Шамсиддина Зайдуллоева и затягивания передачи материалов уголовного дела в суд.
P.S. В пятницу, 16 июня, было назначено судебное слушание по жалобе матери Шамсиддина Зайдуллоева в суде района Сино. К назначенному часу в суд явились родственники, адвокат, а также следователи Генпрокуратуры. Судья перенес слушание на вторник, 20 июня, в связи с тем, что на слушании должен был также участвовать прокурор. Ожидается, что 20 июня в суд явятся все участники слушания.
Между тем прибывшие следователи Генпрокуратуры сообщили родителям Зайдуллоева, что до суда (а это первая половина субботы и понедельник) они могут ознакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 6 томов…
Источник: http://akhbor-rus.com/-p562-161.htm
Раиси шаҳри Ваҳдат: Ба Заргаров замин ҷудо карда шавад!
Маҳмадулло Заргаров, сокини маҳаллаи Ҳайрати ҷамоати Нуъмон Розиқи шаҳри Ваҳдат ба ТҶ “Маркази мустақил оид ба ҳифзи ҳуқуқи инсон” муроҷиат кард.
Дар муроҷиаташ Маҳмадулло Заргаров мегӯяд, ки “соли 2011 дар ҳудуди маҳаллаи Ҳайрати ҷамоати Нуъмон Розиқи шаҳри Ваҳдат 0,06 га замин барои худ ва 0,12 га замин барои писарам Мирзо Заргаров ва писари дигарам, ки маъюб аст қитъаи замин барои сохтумони манзили истиқоматӣ гирифтам. Атрофи онро бо хишт махкам карда, пойдевори хонаро рехта шуд. Баъд бо сабабҳои ба мо номаълум иҷозаи сохтани манзилро надоданд. Ҳарчанд тамоми ҳуҷҷатҳо барои иҷозаи сохтани манзили истиқоматиро доштам”.
Далер Қурбонов, адвокате ки аз ҷониби “Маркази мустақил оид ба ҳифзи ҳуқуқи инсон” барои ҳимояи ҳуқуқи шаҳрванд Муҳаммадулло Заргаров ҷалб шудааст дар суҳбат бо мо гуфт: “Моҳи июни 2017 сол Корхонаи коркарди маҳсулотҳои кишоварзӣ ва «Баталиони кишоварзӣ»-и назди Агентии таъминоти амволи махсуси назди Ҳукумати Ҷумҳурии Тоҷикистон дар шаҳри Ваҳдат сарҳади корхонаро аз ҳисоби заминҳои Муҳаммадулло Заргаров, писари ӯ ва дигарон зиёд намуда, онро бо хиштҳои дар он буда, ба сарҳади Баталиони кишоварзӣ илова кардааст, ки хилофи қонун мебошад.”
Дар ҳамин ҳол Шоира Давлатова, сарвари иҷроияи ТҶ “Маркази мустакил оид ба ҳифзи ҳуқуқи инсон” ба мо гуфт: “тибки қонунгузории амалкунанда дар соҳаи манзил - вайрон кардани бинои истиқоматӣ бо сабаби ҷудо кардани қитъаи замин барои эҳтиёҷоти давлатӣ ё ҷамъиятӣ ё аз нав таҷҳизонидани бинои (хонаи истиқоматӣ) ба хонаи ғайриистиқоматӣ фақат баъди ба шахсони кўчондашаванда додани манзили баробарарзиш сурат мегирад. Дар ҳолатҳои дигари вайрон кардани бинои истиқоматӣ ба шаҳрвандони аз он кўчанда, ташкилотҳои давлатӣ, кооперативӣ ё дигар ташкилотҳои ҷамъиятӣ, ки бино дар тобеияташон мебошад ё мақомоти давлатии ҳокимияти иҷроияи маҳалли хонаи дигари истиқоматии обод бояд диҳанд”.
Баъди муроҷиати Маҳмадулло Заргаров, хабарнигорон бо раиси шаҳри Ваҳдат Раҳмоналӣ Амирзода суҳбат доштанд. Раиси шаҳри Ваҳдат Раҳмоналӣ Амирзода санаи 23-юми декабри соли 2017 дар ҳузури хабарнигорон Маҳмадулло Заргаровро қабул кард ва арзи ӯро шунид. Раиси шаҳри Ваҳдат ба раиси Кумитаи идораи замини шаҳри Ваҳдат Иброҳим Аҳтамов ва дигар масъулони ноҳия супориш дод, ки дар зарфи 1 моҳ, яъне то 23-юми январи соли 2018 ба мушкили Маҳмадулло Заргаров расидагӣ шавад ва ба ӯ қитъаи замин ҷудо кунанд.
Раиси шаҳри Ваҳдат ҳамчунин илова кард, ки ба ду сокини дигари ин маҳалла, ки заминҳояшон ба сарҳади Баталёни кишоварзии Агентии таъминоти амволи махсуси назди Ҳукумати Ҷумҳурии Тоҷикистон илова шуда буд, қитъаи замин барои сохтани манзили истиқоматӣ ҷудо карда шудааст.
Источник: https://www.facebook.com/HousingrightsinTajikistan/posts/1996731137247921
"Изъятие мобильных телефонов и других технических устройств у граждан в зданиях суда противоречит Конституции и ущемляет право на частную собственность" Таджикский адвокат Далер Курбанов разъясняет, почему именно данные меры являются противозаконными и просит ответственные органы дать правовую оценку подобным действиям.
«При входе в судебные органы требуется сдать мобильные телефоны и другие технические устройства как частное имущество граждан. Вместо них охрана дает только жетон с номером. Люди лишаются возможности пользоваться телефоном, пока находятся в здании суда. Гражданин может лишиться, например, возможности оперативно узнать о состоянии здоровья больного близкого человека, который может быть один дома. Или лица, часто посещающие суд в силу профессии, лишаются важных звонков, что непосредственно отрицательно скажется на их профессиональной деятельности.
Вместе с тем, в мобильном телефоне содержатся личная информация, личная переписка, и другая информация. В нем могут храниться тайные, семейные и интимные фотографии владельца. И наравне с ограничением права на собственность есть риск ущемления права на частную, тайную переписку, частную жизнь, риск потери устройства с важной информацией, что невозможно будет доказать.
Кроме того, на жетоне, выдаваемых в судах нет данных об устройстве, которое было сдано на временное хранение.
Ограничение права на собственность суд обосновывает статьей 88 закона «О судах РТ». Этот судебный акт в виде «Распоряжения» со стороны председателя суда, направлен на неопределенный круг лиц. Этот акт противоречит принципам законотворческой деятельности и требованиям к нормативно-правовым актам, так как в соответствии со статьями 5, 14, 84 Конституции и статьи 3 конституционного закона «О судах РТ», человек, его права и свободы имеют высшую ценность. Они определяют намерение, содержание и осуществление законов, деятельность законодательной, исполнительной, местной власти и органов местного самоуправления и обеспечиваются посредством судебных органов.
Ограничение права граждан на собственность в здании суда не имеет законных оснований, так как в соответствии со статьей 32 Конституции, статьей 19 и части 2 статьи 237 Гражданского кодекса «Каждый имеет право на имущество». Статья 32 Конституции говорит, что «никто не имеет права отменить или ограничить право лица на собственность». А в соответствии со статьей 232 Гражданского кодекса, «право собственности есть признанное и охраняемое законодательством право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоды».
…В определенных государственных органах мобильные телефоны и технические устройства изымаются на основании того, что в этих органах имеются «объекты государственной тайны» и эти меры направлены, якобы, на защиту интересов государства, народа и нации…. Но судебные здания не место содержания объектов гостайны.
В соответствии со статьей 10 Конституции «правовые акты, противоречащие Конституции, не имеют правовой силы». Данные Распоряжения общих судов, в связи с вышеназванными нормами, противоречат Конституции, из-за чего не могут иметь правовой силы.
В соответствии со статьями 30 и 31 Конституции Прокуратура, Совет юстиции и Минюст должны дать юридическую оценку этим актам».
Источник: https://news.tj/ru/news/izymat-mobilnye-telefony-v-sude-nezakonno